Hoe word je een gelicenseerde Casino Hotelier,
Laten we zeggen dat er twee fotografen zijn: A en B. A maakt foto’s van. A is misschien een interieurfotograaf, B een architectuurfotograaf, en in mindere mate een huwelijksfotograaf. Dan zouden we kunnen zeggen dat A haar professionele camera gebruikt voor foto’s van, laten we zeggen, paren die een jubileumfeest geven, of een bruiloft, een fotograaf, enz.
Laten we nu zeggen dat ze allebei tegelijk een klus doen. A en B zijn immers allebei in een opwelling, maar A kan zich niet eens herinneren of ze hun werk überhaupt wel gedaan hebben. In dit geval zou B in de lastigere juridische positie verkeren. Als A en B allebei evenveel tijd steken in het bekijken van een bruiloft waarvoor zij zijn aangesteld (A heeft de agenda geschreven en belooft A te vertellen wanneer zij klaar zullen zijn), heeft B een vordering op A.
De zaak zou gecompliceerder kunnen zijn indien A niet alleen van het huwelijksfeest was, maar ook van de fotograaf, omdat die iemand anders bedient die alleen is ingehuurd om te fotograferen.
Advocaten schijnen in het algemeen te zeggen dat de meeste foto’s niet beschermd zijn zolang de fotograaf een persoon is. Het is echter gemakkelijk om dat te omzeilen door gebruik te maken van dode lucht, bijvoorbeeld door iemand anders te gebruiken om op de dansers/performers te letten (mag ik een niet-zo-zacht, niet-zo-professioneel uitziend stel voorstellen?). Nogmaals, de persoon op de foto is niet de fotograaf.
Nu gaan we het omdraaien. Laten we zeggen dat er twee fotografen zijn, beide genaamd J*: J1, J2.
J1, J2 zijn een soort professionals. Wat hun vakgebied ook is, ze gebruiken allemaal hun eigen apparatuur. Ze zijn ook allebei in dienst van hetzelfde bedrijf, en hebben dezelfde taken.
J1 en J2 wordt gevraagd dezelfde bruiloft als hierboven te fotograferen. J1 maakt echter een foto terwijl J2 op vakantie is. J2 komt in de problemen, want als J1 en J2 evenveel tijd in het werk steken, kan J2 zowel J1 als J1 voor de rechter dagen wegens onrechtmatige daad, en beschadigt hij ook de apparatuur van J1.
Dat wil zeggen, de levering van de goederen door de partij die de goederen levert, kan een onrechtmatige daad zijn.
Xylofoonmuziek die op de bruiloft wordt gebruikt (en zo ongeveer alle auteursrechtelijk beschermde opnamen) wordt uiteraard beschermd door verschillende auteursrechtwetten op federaal niveau. Sectie 102.3 van Titel 17 van de United States Code stelt dat het een misdaad is om muziek te gebruiken voor commerciële activiteiten zonder daarvoor een licentie te hebben.
Maar voor de lol heb ik op mijn klaagforum een tirade opgezet, inclusief links naar relevante wetgeving, kunst en muziek. Verder wil ik van de gelegenheid gebruik maken om het auteursrecht uit te leggen, meer bepaald het onderscheid tussen inbreuk op het auteursrecht en kopiëren zonder toestemming.
Als je hebt gedacht, “Maar,” en “Maar, maar,” over het idee van fysieke eigendomsrechten en muziek, is het vreemdste waar je voorheen misschien verward over was het begrip “inbreuk op het auteursrecht”.
Als je de licentie hier op deze website leest, zou je kunnen denken dat ik auteursrecht heb op de muziek die ik in de show speel. Hoewel er inderdaad een wettelijk principe van “eerste verkoop” bestaat, betekent dat in wezen dat sommige goederen die je koopt (zoals een e-book of een liedje) het intellectuele eigendom zijn van de verkoper en niet zonder toestemming gebruikt mogen worden.
Wat u echter niet wordt verteld, is dat een kopie van deze muziek in uw voordeel kan worden gebruikt.
De essentie van de vele websites waarnaar ik zal verwijzen is dat ik muziek “leen” van reeds auteursrechtelijk beschermde en erkende stukken. Omdat er geen exclusievere marktplaats is dan de winkelier die spullen aan je verkoopt, kan de muziek op een aantal manieren eigendom worden.
Dit is ook een interessant aspect van de dance film business. Als iemand Dubstep gebruikt voor een dance ‘video’, wordt hij misschien niet gecrediteerd voor de productie ervan, en de oorspronkelijke eigenaar zal Dubstep niet kunnen vervolgen voor inbreuk op het auteursrecht.
Tenslotte, hoewel elke staat zijn eigen wetten heeft met betrekking tot entreegelden, barverenigingen en zaalvergunningen, zijn er een aantal richtlijnen die op het gezond verstand berusten. Ik raad niet aan om een receptie te houden op je verjaardagsfeestje, maar maak het wel een deel van het feest. Sommige locaties, zoals het Marriott Marquis, brengen kosten in rekening voor het gebruik van hun privé-badkuipen.
Vergeet echter niet dat elk van het bovenstaande een vergoeding inhoudt, en dat de gevolgen van het niet volgen van de regels waarschijnlijk in uw winst zullen snijden.
Voor meer informatie over wat er te doen is in Las Vegas, raad ik u myriads.com aan, een populaire website gewijd aan Las Vegas.
lees meer: